???
目录
一、工程项目保险合同缺陷排除条款溯源
二、LEG2/96条款解读
三、LEG2/96条款在新能源工程项目中的应用案例
1、光热电站项目案例
2、太阳能电站项目案例
3、风电场项目案例
四、缺陷与损害的区别
在建设项目工程保险相关实务中，伦敦工程集团（London Engineering Group，简称LEG）起草的示范合同条款具有广泛的影响。其中的LEG2/96条款是缺陷责任排除条款，在国际建设工程项目的安装工程一切险（EAR）和建筑工程一切险（CAR）条款中得到广泛应用。该条款排除了保险商对于材料缺陷、工艺缺陷、设计缺陷、计划缺陷或技术规范缺陷方面直接损失的责任，但保留了对于该等缺陷造成的损害的保险责任。由于工程项目中缺陷问题属于常见风险，因此这一条款非常重要，往往是业主、总承包商、分包商、保险公司之间判断前述各种缺陷造成的损害如何承担以及如何理赔的依据。同时，这一条款有着独特的赔偿责任计算方式。本文旨在针对该条款以及其在新能源项目中的适用进行简要介绍。依照国际工程实践文中涉及法律适用部分均适用英国法。
一、工程项目保险合同缺陷排除条款溯源
对于复杂的工程项目来说，缺陷是无法避免的，并且很多情况不是由于承包商的原因造成。工程项目从勘探、设计、制造、采购、施工、试验工序复杂，涉及的人力、材料、设备、工艺种类繁多，即使是管理最先进的公司也无法避免出现缺陷；
缺陷往往会造成次生损害，有时很小的缺陷甚至可能造成毁灭性的损害；
缺陷与损害之间的因果关系经常难以分析判断。而保险商一旦发现缺陷因素，不管是否与损害有清晰的因果关系就主张免赔，给业主和承包商带来极大的困扰。
二、LEG2/96条款解读
均为一切险项下的缺陷除外条款；
均必须发生损害后果；
均规定仅发现缺陷但没有发生损害则不构成损害；
涉及的缺陷种类一样，均包括：设计、计划、产品规范、材料、工艺。
LEG分为三级，DE分为五级；
LEG排除的是损害出现之前瞬间更换缺陷部件的成本，DE排除的是有缺陷的部件。
“The Insured shall not be liable for：
all costs rendered necessary by defects of material workmanship design plan or specification and should damage occur to any portion of the Insured Property containing any of the said defects the cost of replacement or rectification which is hereby excluded is that cost which would have been incurred if replacement or rectification of the Insured Property had been put in hand immediately prior to the said damage.
For the purpose of this policy and not merely this exclusion it is understood and agreed that any portion of the Insured Property shall not be regarded as managed solely by virtue of the existence of any defect of material workmanship design plan or specification.”
三、LEG2/96条款在新能源工程项目中的应用案例
1
2
3
四、缺陷与损害的区别