股权让与担保
商业社会中为满足融资需求，股权让与担保运用广泛，涉及的问题也更加多元与复杂。
争议一：
有限责任公司股东优先购买权，与股权让与担保冲突怎么办？
以陈某、陕西宏润实业集团有限公司股权转让纠纷案[案号：（2017）最高法民再171号]为例，最高法认为股权让与担保，并不侵犯其他股东优先购买权。
但学界认为基于合同相对性原理，股权让与担保对第三人不产生约束力，法律应当保护其他股东的信赖利益，其他股东应当有优先购买权。
因此，签订股权让与担保时，应尽到对其他股东的告知义务，不应回避告知，导致后续出现纠纷。
争议二：
被登记为名义股东的债权人，是否须对原股东出资不足或者抽逃出资的行为承担连带责任？
司法解释认为，在构成股权让与担保的情形下，债权人虽名义上被登记为股东，但其目的在于担保债权的实现，故即使原股东存在出资不足或者抽逃出资的情况，债权人也不应对此承担连带责任。
比如，老A向你借钱，这次他拿来担保的不是房子，而是他持有的某公司20% 的股权，依然是变更登记到你名下。但老A当初出资不足，当某公司要求老A补足出资，即使股权登记在你名下，你也不需要承担连带责任。
争议三：
股权上同时存在质权与让与担保时，优先受偿权的顺序如何？
【**种情况】股权设定让与担保并完成变更登记后，债务人（出让人）请求担保权人（受让人），以该股权为债务人（出让人）的其他债务设定质押，并办理质押登记的，质权人对该股权应优先于让与担保权人（受让人）受偿。
举例释明，比如老A与你达成让与担保协议，并将其名下股权变更登记到你名下。之后老A向B借钱，B要求老A提供质押物，将股权变更所有权到B名下，于是老A来问你能不能把这个股权拿出来，给B办个质押登记呢？
如果你配合办理，那么质权人B对该股权的受偿，是优先于你的。
【第二种情况】担保权人（受让人）未经债务人（出让人）同意，即擅自将股权设定质权，担保自己的债务。由于担保权人（受让人）仅是名义股东，如果质权人符合善意取得制度，应当受到法律的保护，对该股权应优先于让与担保权人（受让人）受偿。
比如，老A基于让与担保将股权变更登记到你名下，你未经老A同意，擅自变更登记到张三名下设定质权，张三若对你与老A之间的担保关系不知情，也支付了合理对价，那么未来张三的质权将优先于你受偿。
争议四：
担保权人（受让人）的债权人申请对标的股权的执行，股权出让人能否排除执行呢？
担保权人（受让人）记载于股东名册并在公司登记机关办理了变更登记后，是标的股权形式意义上的权利人，当担保权人（受让人）债权人作为申请执行人是否属于商事外观主义的保护范畴，出现了不同的观点，以及在实务判例中不同的裁判思路。
一种认为申请执行人作为善意第三人，基于股权登记的公示效力，其信赖利益应当得到法律保护；
另一种观点则认为，商事外观主义用于维护交易安全，申请执行并非交易，不适用该原则。
本文观点依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释（2021.1.1）第六十八条
民法典担保制度司法解释系列解读之五“关于非典型担保”及“附则”部分重点条文解读（发文机关：最高人民法院，2021年2月10日）四、关于让与担保。